馬斯克的人工智慧公司xAI，於2026年10月2日獲得美國上訴法院的臨時禁令，暫時阻止明尼蘇達州實施其旨在禁止AI生成『淫穢化』內容的法律。xAI主張該禁令限制了受言論自由保護的內容，而明尼蘇達州則認為其規範的是有害的產品功能，這場法律戰的最終結果將影響未來AI內容生成的法律管制。
馬斯克（Elon Musk）旗下人工智慧公司xAI在與美國明尼蘇達州的法律爭議中取得階段性進展。美國第八巡迴上訴法院10月2日核發臨時禁令，在上訴程序進行期間，暫時禁止明尼蘇達州檢察長凱斯·埃里森（Keith Ellison）對xAI執行一項限制AI生成「裸體化」影像工具的州法，但法院尚未就該法是否違憲作出最終判決。
明尼蘇達州相關規範自8月1日起生效，主要禁止網站、應用程式、軟體及其他服務提供能將可識別個人影像或影片「裸體化」的技術，包括利用AI新增原始內容中不存在、但看似真實的私密身體部位。依規定，違規業者可能面臨民事罰款，受害者也可依法提起民事訴訟。
xAI對此主張，法律限制範圍過廣，可能不只涵蓋未經同意的性化深偽內容，也可能觸及經當事人同意、藝術創作、政治表達、教育或諷刺等情境。公司因此認為，相關規範涉及美國憲法第一修正案保障的言論自由，法院應採取較嚴格的審查標準，檢驗州政府是否以最小限制手段達成其政策目的。
明尼蘇達州政府則持不同立場，主張法律主要規範的是AI工具提供的特定產品功能，而非禁止一般言論內容，立法目的在降低數位性剝削、未經同意的性化影像，以及涉及兒少的AI生成性內容風險。州政府因此認為，相關限制具有明確公共安全與受害者保護目的。
在上訴法院介入前，聯邦地區法院法官Donovan W. Frank曾於9月4日駁回xAI提出的初步禁令請求，使該法原本得以繼續對xAI執行。第八巡迴上訴法院此次核發臨時禁令，改變的是訴訟期間的執行狀態，並不代表法院已認定明尼蘇達州法律違憲。
這起案件的核心爭點，在於政府能否直接限制特定AI功能，以及這類限制何時會跨入受憲法保障的表達領域。若法院最終認定相關工具本身具有足夠的表達性質，未來各州針對生成式AI影像工具立法時，可能需要更精確界定禁止範圍；反之，若被認定主要屬產品功能監管，州政府可能擁有較大的規範空間。
目前xAI與明尼蘇達州的訴訟仍持續進行，州政府已提出駁回訴訟的動議，後續上訴文件也將依程序提交。法院未來如何界定「技術功能」與「受保護言論」之間的界線，將直接影響這項州法能否繼續對xAI執行，也可能成為美國其他州制定AI深偽、性化影像與平台責任規範時的重要司法參考。